El abogado Carlos Carrillo, puntualizó que su cliente no es el único responsable por lo que se decida
| octubre 13, 2016
Los componentes de la investigación que adelanta el Ministerio Publico por el financiamiento que diera la Caja de Ahorros bajo la pasada administración a una empresa privada fueron cuestionados por el abogado Carlos Carrillo, quien argumento que la detención preventiva al empresario Riccardo Francolini, ex directivo de la institución bancaria no era procedente.
Para Carrillo, no existe un informe de auditoría donde se justifique la supuesta comisión de delitos contra la administración pública.
A Francolini, se le investiga por la aprobación de un préstamo por parte de la junta directiva de la Caja de Ahorros, cuando el fungía como presidente.
El abogado Carlos Carrillo, puntualizó que su cliente no es el único responsable por lo que se decida.
Al igual que el empresario Ricardo Francolini, otras cuatro personas están implicadas en la presunta comisión de delitos contra la administración pública.
