Escucha ahora

Programación Musical

Radio Panama


AMUPA niega haber contactado a Roberto Ruíz por fallo de licencias con sueldo

La CSJ sostuvo en el fallo que las palabras con sueldo incluidas en los artículos demandados por el abogado Ruiz Díaz violan diversos artículos de la Constitución, que refiere el primero a la prohibición de fueros y privilegios, y el segundo, que los servidores públicos no podrán percibir dos o más sueldos pagados por el Estado, salvo excepciones legales, lo que resulta en la prohibición de ejercer, de manera simultánea, dos cargos.

AMUPA niega haber contactado a Roberto Ruíz  por fallo de licencias con sueldo

Abogado Roberto Ruiz Díaz. Foto: Ilustrativa

 

La Asociación de Municipios de Panamá (AMUPA), a través de un comunicado publicado este lunes, reaccionó a la entrevista divulgada en varios medios de comunicación, en la cual el abogado Roberto Ruiz Diaz, denunciaba haber sido contactado insistentemente en varias ocasiones vía telefónica por una persona (s) de dicha instancia gubernamental, para que presentara un recurso de aclaración ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) relacionado al fallo que declara de inconstitucional las licencias con sueldo de alcaldes y representantes.

 

En dicho comunicado, AMUPA, niega categóricamente, que alguien vinculado a esa institución haya efectuado dichas llamadas y reconoce el fallo emitido por la CSJ.

 

‘La Asociación de Municipios de Panamá niega rotundamente que algún colaborador o miembro de nuestra Asociación, haya contactado o realizado llamada al licenciado Roberto Ruíz Díaz.En el caso de las licencias con sueldo, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ya ha decidido sobre el tema en el fallo emitido el 14 de marzo de 2022. Por tanto, la AMUPA así lo reconoce’ señala la AMUPA.

 

“El viernes de la semana pasada de forma insistente estuvieron tratando de contactarme de la Asociación de Municipios, incluso en una llamada perdida devolví la llamada porque estábamos con tema de los correos, un funcionario o una persona que representa a la AMUPA en forma descarada me pide a mí, siendo yo el proponente de la demanda de inconstitucionalidad, que pidiera una aclaración de sentencia porque a partir de hoy queda ejecutoriada y esa era la única forma de retrasar la entrada en vigencia”, reveló el jurista.

 

La CSJ sostuvo en el fallo que las palabras “con sueldo” incluidas en los artículos demandados por el abogado Ruiz Díaz violan diversos artículos de la Constitución, que refiere el primero a la prohibición de fueros y privilegios, y el segundo, que los servidores públicos no podrán percibir dos o más sueldos pagados por el Estado, salvo excepciones legales, lo que resulta en la prohibición de ejercer, de manera simultánea, dos cargos.

 

Según información de la Contraloría General de la Republica, a nivel nacional 30 alcaldes y 132 representantes contaban con licencias con sueldos.

 

La CSJ debe remitir  su fallo este martes a la Gaceta Oficial y una vez publicado por la Contraloría los pagos deberán cesar.

Con información de Nancy Pretto